245_98167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16076/09 Москва Судья Харчикова 24 ноября 2009 г.
Высшего Н.П.
Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской Федерации Дахина Александра Григорьевича и Дахиной Людмилы Витальевны от 10.11.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2007 по делу № А58-928/2007 по иску ФМКБ «Мак-Банк» (ООО) (п. Айхал) к индивидуальному предпринимателю Четайкину Дмитрию Александровичу (г. Удачный) о взыскании задолженности по кредитному договору № 22 от 16.12.2004 в сумме 3 052 022 рублей 10 копеек.
Суд
установил:
Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2007 по делу № А58-928/2007.
Кроме того, поскольку доводы, изложенные в заявлении, не подтверждены документально, в том числе в отношении вступления договора купли-продажи в силу и исполнения покупателями в полном объеме своих обязательств по внесению денежных средств, то не доказано, что оспариваемый судебный акт затрагивает права и законные интересы заявителей – лиц, не участвовавших в деле и не являвшихся стороной по сделке, неисполнение которой послужило основанием для предъявления иска.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Дахина Александра Григорьевича и Дахиной Людмилы Витальевны от 10.11.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Дахина Александра Григорьевича и Дахиной Людмилы Витальевны от 10.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2007 по делу № А58-928/2007 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 19 листах.
Судья Н.П. Харчикова