Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

253_98493 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15471/09 Москва 25 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Петромакс» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.09.2009 по делу № А56-8651/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила.

Закрытое акционерное общество «Петромакс» (далее - общество, г. Санкт-Петербург) обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансовобюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - управление, г. Санкт-Петербург) от 21.01.2009 № 40-08/1154, № 40-08/1155, № 40-08/1156, № 40-08/1157, № 40-08/1158, № 40-08/1159 о привлечении общества к административной ответственности по части 6 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб. за каждое правонарушение.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009, заявленные требования удовлетворил частично.

Постановления управления от 21.01.2009 № 40-08/1155, № 40-08/1156, № 40-08/1157, № 40-08/1158, № 40-08/1159 признал незаконными и отменил. В удовлетворении остальной части требований общества отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.09.2009 указанные судебные акты отменил в части признания незаконными и отмены постановлений от 21.01.2009 № 40-08/1155, № 40-08/1156, № 40-08/1157, № 40-08/1158, № 40-08/1159.

В удовлетворении требований в этой части отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

3 Проверив оспариваемый судебный акт, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судом исследованы с должной полнотой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А56-8651/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 10.09.2009 отказать.

Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф. Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru