453_98413 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3696/09 Москва Судья 25 ноября 2009 г.
Высшего В.М.Тумаркин Арбитражного рассмотрел ответственностью заявление Суда Российской общества «Научно-производственная Федерации с ограниченной фирма «Практик» (ул. Октябрьская, д. 19, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606008) от 09.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.07.2008 по делу № А43-2254/2008-37-39, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Практик» к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Нижегородской области (ул. Октябрьская, д. 43, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606015) о признании частично недействительным решения инспекции от 29.01.2008 № 11-61 в редакции решения Управления ФНС России по Нижегородской области от 01.04.2008 № 23-15/06013@.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов подано ООО «Научно-производственная фирма «Практик» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора передано в почтовый узел связи 11.11.2009.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Научно-производственная фирма «Практик» в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов указывает на наличие вновь открывшихся обстоятельств. Однако наличие либо отсутствие таких оснований не имеет значения для решения вопроса о возбуждении надзорного производства, поскольку пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам производится в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не изменял упомянутых решения и постановлений арбитражных судов.
Руководствуясь статьей 296, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственная фирма «Практик» от 09.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.07.2008, постановления 3 Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-2254/2008-37-39 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин