90_98498 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16206/09 Москва Судья Иванникова 25 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного Н.
рассмотрев П., пропущенного срока и заявление Суда Российской ходатайство о Федерации восстановлении индивидуального предпринимателя Горшковой Н.И. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 по делу № А40-10799/08-50-95 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование указанных судебных актов.
В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Индивидуальный предприниматель Горшкова Н.И. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что о принятом постановлении суда кассационной инстанции от 17.12.2008 она узнала только в октябре несвоевременного 2009, однако надлежащих доказательств направления судом упомянутого постановления не представлено.
Указанные причины пропуска процессуального срока уважительными не являются, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления пересмотре в порядке надзора судебного акта не подлежит удовлетворению, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов следует возвратить заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Горшковой Н.И. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов порядке надзора отказать.
3 Заявление индивидуального предпринимателя Горшковой Н.И. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 по делу № А40-10799/08-50-95 Арбитражного суда города Москвы возвратить.
Приложение: заявление и документы к нему - на ______ листах.
Судья Н.П.Иванникова