169_98496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15443/09 Москва 25 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Энергомаш-Строй» о пересмотре в «Холдинговая компания порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2009 по делу № А08-5880/2008-19, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2009 по тому же делу по иску Семенова А.В. к закрытому акционерному обществу «Строительномонтажное «Холдинговая предприятие», компания открытому акционерному «Энергомаш-Строй» о обществу признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Опытно-экспериментальный завод «Белэнергомаш», заключенного ответчиками, и применении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 последствий его недействительности.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Ильясова А.Н., Трубачев С.Е., общество с ограниченной ответственностью «Опытно-экспериментальный завод «Белэнергомаш».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 12.01.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, предметом настоящего спора являлась сделка, которая оспаривалась истцом по нормам акционерного законодательства, регулирующих порядок заключения сделок с заинтересованностью.
Признавая указанную сделку недействительной, суд первой инстанции установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что данная сделка является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй», являющегося акционером ЗАО «Строительно-монтажное предприятие» (продавца по сделке) и стороной по данной сделке, а также о совершении сделки с нарушением требований статьи 83 Федерального закона «Об акционерных обществах».
3 Пересмотр установленных по делу обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А08-5880/2008-19 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев