763_98402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16175/09 Москва 25 ноября 2009 г.
Судья Федерации Высшего Шилохвост ограниченной Арбитражного О.Ю.
рассмотрел ответственностью Суда заявление «Управляющая Российской общества с компания «Центргидроэнергострой» от 19.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу № А41-23253/98 Арбитражного суда Московской области по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (Москва) к открытому акционерному обществу «Центргидроэнергострой» (п. Богородское Московской области) о взыскании 5 534 214 рублей 82 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центргидроэнергострой», не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу № А41-23253/98 Арбитражного суда Московской области и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Однако, как следует из представленных материалов, указанный судебный акт не принимался о правах и обязанностях ООО «УК «Центргидроэнергострой».
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центргидроэнергострой» от 19.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу № А41-23253/98 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
3 2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центргидроэнергострой» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 116 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост