528_98559 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15258/09 Москва Коллегия 25 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ул. Краснофлотская, д. 8, г. Омск, 644099) от 27.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009 по делу № А46-90/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска (ул. Ф. Крылова, 2 А, г. Омск, 644020) о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 30.10.2008 № 11-3Б/25774, в отмене ареста, наложенного на имущество и обязании инспекции отменить арест.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле:
прокурор Ленинского административного округа города Омска, Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского административного округа города Омска.
Суд
установил:
Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу города Омска, оформленного письмом от 30.10.2008 № 11-3Б/25774, в отмене ареста, наложенного на административное здание литера Е, расположенное по адресу: город Омск, улица 1 Красной звезды, 47 и обязании инспекции отменить арест на имущество.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены прокурор Ленинского административного округа города Омска, Управление коммунального хозяйства и благоустройства администрации Ленинского административного округа города Омска.
Решением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, отказ инспекции в снятии ареста на имущество, оформленный письмом от 30.10.2008 № 11-3Б/25774, признан недействительным; на инспекцию возложена обязанность снять арест, наложенный на административное здание литера Е, расположенное по адресу: город Омск, улица 1 Красной звезды, 47.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.09.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции; решение суда первой инстанции оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая департаменту в признании недействительным отказа инспекции, оформленного письмом от 30.10.2008 № 11-3Б/25774, в снятии ареста на спорное административное здание, суды первой и кассационной инстанций исходили из предмета спора по настоящему делу, и сделали вывод о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт сам по себе не нарушает прав и законных интересов департамента.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Кроме того, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», заявления по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-90/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина