280_98604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15058/09 Москва 25 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Яр Буе» (Республика Татарстан, город Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 по делу № А65-27987/2008-СА2-11, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Яр Буе» (Республика Татарстан, город Набережные Челны) (далее – ЗАО «Яр Буе») к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан о признании незаконными действий по приостановлению и отказу в регистрации права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: город Набережные Челны, пр. Хасана Туфана, дом 40, и признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконной государственной регистрации права собственности на спорное здание магазина за гражданами Маннапповой З. Н. и Ежковым В. Г.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009 прекращено производство по делу в связи с отказом ЗАО «Яр Буе» от заявленных требований.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО «Яр Буе» ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
3 Как установлено судом, до вынесения решения по делу истец (ЗАО «Яр Буе») заявил отказ от иска, Указанное заявление внесено в протокол судебного заседания от 24.03.2009.и подписано директором истца – Хабибуллиным. Л. З.
Суд первой инстанции, установив, как того требует норма части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял его и на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.
Документы, подтверждающие представление истцом замечаний на протокол судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.
Суд кассационной инстанции признал недоказанным утверждение истца в том, что он расписался в протоколе судебного заседания относительно оставления иска без рассмотрения.
Согласно протоколу судебного заседания от 24.03.2009 лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-27987/2008-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2009, постановления 4 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова