668_98373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15366/09 Москва 25 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление международного детского фонда «Дети СахаАзия» о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики (Саха) Якутия № А58-3279/07 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2009 по тому же делу, по иску государственного государственного заказчика при учреждения «Дирекция Министерстве единого строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)» к международному детскому фонду «Дети Саха-Азия» о взыскании денежных средств.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – общество «Стройкомплекс»).
СУД
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение «Дирекция единого государственного заказчика при строительных Министерстве материалов строительства Республики Саха и промышленности (Якутия)» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики (Саха) Якутия с иском к международному детскому фонду «Дети Саха-Азия» (далее – фонд «Дети Саха-Азия») о взыскании 5.126.685 рублей 39 копеек, в том числе 3.983.297 рублей 79 копеек - долга по договору на инвестирование капитального строительства от 09.04.2003, 1.143.387 рублей 60 копеек эксплуатационных расходов на содержание объекта.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики (Саха) Якутия от 22.12.2008 иск удовлетворен частично. С фонда в пользу учреждения взыскано 61.630 рублей, в остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 решение суда первой инстанции отменено, назначено рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 с фонда в пользу учреждения взыскано 3.983.297 рублей 79 копеек основного долга и 93.500 рублей 48 копеек судебных расходов, всего 4.076.798 рублей 27 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.08.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов 3 апелляционной и кассационной инстанций фонд просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что фондом (инвестор) и учреждением (заказчик) 09.04.2003 заключен договор на инвестирование капитального строительства Центра комплексного развития детей «Усадьба Булуус» (далее - объект), расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), Хангаласский улус, с. Красный ручей.
Во исполнение обязательств по договору на инвестирование учреждение (заказчик) заключило с обществом «Стройкомплекс» (подрядчик) договор подряда № 30/03 от 17.04.2003 на строительство объекта. Подрядчик свои обязательства выполнил и сдал результат работ по акту приемки законченного строительством объекта государственной приемочной комиссией от 29.10.2004. Работы приняты госкомиссией с участием представителей фонда и учреждения без замечаний.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2008 года по делу № А58-1191/07, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2008, с учреждения в пользу общества «Стройкомплекс» взыскана неоплаченная стоимость выполненных на объекте работ в сумме 3.983.297 рублей 79 копеек.
В связи с неисполнения фондом (ответчиком) своих обязанностей по инвестированию строительства объекта в рамках договора инвестирования от 09.40.2003, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
4 В обоснование иска учреждение ссылается на обстоятельства, установленные судебными актами Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-1191/07.
Суды апелляционной и кассационной инстанции, удовлетворяя иск, исходили из следующих оснований.
В рамках договора на инвестирование капитального строительства 09.04.2003 ответчик-инвестор обязался осуществить финансирование строящегося объекта, а истец принял на себя все функции заказчика и подрядчика и обязался выполнить строительство и введение в действие объекта, использовать направленные средства по целевому назначению и передать завершенный строительством объект на баланс инвестору.
Суды установили, что в соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.1991, договор от 09.04.2003 является договором инвестирования.
Объект инвестиционного генподрядчиком, был принят проекта, в построенный эксплуатацию по заказчиком- акту приемки законченного строительством объекта от 29.10.2004 государственной комиссией с участием представителей фонда и учреждения.
Исполняя договор об инвестиционной деятельности, истец соблюдал надлежащим образом его условия о порядке финансирования дополнительных работ.
Учитывая изложенное выше, обоснованно приняв во внимание в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А58-1191/07, суды пришли к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство по оплате фактической стоимости построенных объектов.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при 5 решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-3279/07 Арбитражного суда Республики (Саха) Якутия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного Федерального арбитражного суда суда от 05.06.2009, постановления Восточно-Сибирского округа от 25.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева