111_98341 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14779/09 Москва 25 ноября 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Монолит» (300041, г. Тула, ул. Путейская, д. 7) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по делу №А40-41546/09-9-364 Арбитражного суда г. Москвы по иску ФГУП «Атэкс» ФСО России (далее – ФГУП «Атэкс») к ЗАО «Монолит» о взыскании 68.840.642 руб. 55 коп., составляющих сумму неотработанного аванса в размере 35.198.270 руб. 68 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.486.480 руб. 63 коп. и неустойку в размере 32.155 891 руб. 24 коп. (с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и по встречному иску о взыскании с ФГУП «Атэкс» неосновательного обогащения в размере 13.107.506 руб. 12 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением от 04.08.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009, дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тульской области со ссылкой на статьи 35, 36, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения спора по существу.
Заявитель – ЗАО «Монолит» приводит доводы и просит в порядке надзора отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая, что названным судом неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем существенно нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности. По мнению заявителя, постановление суда кассационной инстанции принято с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы, суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Спорные правоотношения сторон возникли в связи с подписанием между ними договора подряда от 04.09.2008 № 9/5/А/п-30 и дополнительного соглашения к данному договору. В упомянутом 3 договоре стороны предусмотрели договорную подсудность о рассмотрении споров в Арбитражном суде города Москвы, и в этот суд ФГУП «Атэкс» обратилось с иском, связанным с упомянутым договором.
Поскольку в договоре сторон имелось соглашение о рассмотрении споров сторон в Арбитражном суде города Москвы, суд первой инстанции неправомерно не учёл такого обстоятельства и неосновательно, не разрешая спора по существу, дал оценку доказательствам по делу и направил настоящее дело для рассмотрения а Арбитражный суд Тульской области.
При вынесении постановления от 24.09.2009 суд кассационной инстанции не превысил положениями Российской пределы полномочий, предоставленных ему статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Федерации, Арбитражный суд и, города направляя Москвы, дело для рассмотрения руководствовался статьёй в 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-41546/09-9-364 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева 4