Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_98568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14830/09 Москва Коллегия 25 ноября 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «СТО Новоаннинский» (далее − общество «СТО Новоаннинский») (г. Новоаннинский, Волгоградская область), подписанное директором Кирпичевым Б.А., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2009 по делу № А12-15295/2008, постановления Двенадцатого от и 10.06.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 28.08.2009 по тому же делу по иску Аксенова В.И., Стукалина О.Е. и открытого акционерного общества «Волгоград-Лада» к обществу «СТО Новоаннинский» о признании недействительным решения совета директоров общества «СТО Новоаннинский» от 27.06.2008, в соответствии с которым прекращены полномочия прежнего директора общества «СТО Новоаннинский» Акимочкина С.Е. и назначен новый Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 директор Кирпичев Б.А.

Другие лица, участвующие в деле: Акимочкин С.Е., Аксенов Е.И., Алексеева Н.М., Галаган С.А., Гегин В.Н., Кирпичев Б.А., Мажуга В.В., Чеботарь А.В., Чирков Г.П., Штондин В.М., Якименко С.В и межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.08.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «СТО Новоаннинский» в лице директора Кирпичева Б.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение принято нелегитимным советом директоров общества «СТО Новоаннинский», избранным на общем собрании 3 акционеров, проведенном с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

При таких обстоятельствах суды посчитали, что решение совета директоров общества «СТО Новоаннинский» от 27.06.2008 является недействительным, поскольку не отвечает требованиям закона и нарушает права истцов как акционеров на управление делами общества «СТО Новоаннинский».

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

При принятии судебных актов судами не допущено нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А12-15295/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.01.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Судья Судья Ю.А. Киреев Н.П. Иванникова В.В. Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru