610_98291 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16203/09 г. Москва Судья Высшего 25 ноября 2009 г.
Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Глинчева М.Б. (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2009 по делу № А06-936/2009 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Астраханской области от 31.12.2008 № 17-1/11,
УСТАНОВИЛ:
в нарушение части 6 статьи 59, частей 4 и 5 статьи 61, части 8 статьи 75, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность на имя Резвана М.Ю. представлена в форме ненадлежащим образом заверенной копии и не подтверждает полномочия последнего на подписание заявления предпринимателя о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта в порядке надзора (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99).
Кроме того, к заявлению приложены ненадлежащие копии судебных актов, принятых по делу, в том числе оспариваемого акта (нечитаемые и неполностью читаемые строки и абзацы), что также свидетельствует о несоблюдении требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Глинчева М.Б.
о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С.Б. Никифоров