668_98582 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 16224/09 Москва 25 ноября 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрев ходатайство индивидуального Петрова Э.Ю.
о приостановлении предпринимателя исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 по делу № А72-7717/2008 Арбитражного суда Ульяновской области, по иску товарищества собственников жилья «Радищева, 147» к Управлению внутренних дел по Ульяновской области, закрытому акционерному обществу индивидуальному «Автономные предпринимателю системы Петрову теплоснабжения», Э.Ю.
о признании недействительными договоров.
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Петров Э.Ю.
(далее – предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу № А72-7717/2008.
Одновременно с подачей указанного заявления предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 по делу № А72-7717/2008 Арбитражного суда Ульяновской области.
Указанное ходатайство предпринимателем никак не мотивировано.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения постановления суда кассационной инстанции.
Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного приостановление судебного исполнения акта.
Доказательств постановления того, арбитражного что суда кассационной инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также представлено не было.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Петрова Э.Ю.
о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 по делу № А72-7717/2008 Арбитражного суда Ульяновской области отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева