192_98801 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15479/09 Москва 25 ноября 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заявление ООО «Лазуринт» (Б. Афанасьевский пер., д. 31, г. Москва, 119019) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009 по делу № А40-14503/09-64-126, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к ООО «Лазуринт» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 170 395 рублей 41 копейки и 17 281 рубля 17 копеек – пени за просрочку платежа.
ООО «Лазуринт» предъявило встречный иск о взыскании с Департамента имущества города Москвы 549 471 рубля 22 копейки – неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009 основной иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 решение от 29.05.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 решение от 29.05.2009 и постановление от 17.07.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между Департаментом имущества города Москвы (арендодатель) и ООО «Лазуринт» (арендатор) 02.08.2007 заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 46,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 250, сроком действия с 09.07.2007 по 09.07.2012.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судами установлено, что в нарушение условий договора аренды ответчик не производил оплату арендных платежей в период с августа по 3 ноябрь 2008, в связи с чем возникла задолженность по арендной плате в размере 170 395 рублей.
Встречные исковые требования о взыскании с Департамента имущества города Москвы 549 471 рубля 22 копейки неосновательного обогащения, составляющего оплаченные ООО «Лазуринт» арендные платежи, суды признали неправомерными, поскольку документально подтвержден факт пользования ответчиком спорными помещениями.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-14503/09-64-126 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян