111_98712 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-14944/09 Москва Коллегия 25 ноября 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Захарова А.Э. о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2009 по делу № А51-1456/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Захарова А.Э.
к ЗАО «Спецавтохозяйство» об установлении ограниченного пользования чужим объектом недвижимого имущества (сервитут) в отношении части земельного участка, площадью 22 574 кв.м., расположенного по адресу:
г.Владивосток, мыс Кунгасный, 5, принадлежащего ответчику на праве собственности, для пользования объектами недвижимости (лит. «В», «Г», «М»), принадлежащими истцу, и об установлении сервитута на указанных истцом условиях.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением суда от 02.02.2009 из дела №А51-10646/2007 2-372 в отдельное производство по настоящему делу были выделены требования индивидуального предпринимателя Захарова А.Э., связанные с установлением сервитута.
Решением от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, в иске отказано.
Заявитель – индивидуальный предприниматель Захаров А.Э., обжалуя указанные выше судебные акты, приводит доводы и просит отменить оспариваемые судебные акты в порядке надзора. По мнению заявителя, в ходе судебного разбирательства были установлены все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения об установлении сервитута. Суды ошибочно исходили из того, что истец путём установления сервитута в указанных им размерах пытается изменить размер соседних земельных участков, а также размер земельного участка ответчика.
Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и учитывая то, что обжалуемые судебные акты не проверялись судом кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа доводов заявителя и правильности применения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении возникшего спора норм материального и процессуального права.
Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
направить дело № А51-1456/2009 Арбитражного суда Приморского края на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права при вынесении судом первой инстанции решения от 13.03.2009 и апелляционным судом постановления от 20.07.2009 по указанному делу.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева