569_98565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16133/09 Москва Судья 25 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление индивидуального предпринимателя Восканян М.Ж. (г. Петропавловск-Камчатский, ул. Братская, д. 7, кв. 4) от 21.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2009 по делу № А24-2230/2009 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по тому же делу, установил следующее.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 05.11.2009.
Согласно отметке на заявлении, оно сдано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.11.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Таким образом, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, а также, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Восканян М.Ж.
от 21.10.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2009 по делу № А24-2230/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ И.В.Панова