195_98827 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15553/09 Москва Коллегия 25 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Карина» с. Большеустьикинское, Мечетлинский район, Республики Башкортостан от 29.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.03.2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления от 05.06.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.08.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-542/2009 по заявлению ООО «Карина» к администрации муниципального района Мечетлинского района Республики Башкортостан о признании недействительным отказа в предоставлении земельного самоуправления предоставить участка и обязать дополнительный орган местного земельный участок площадью 450 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Мечетлинский район, с. Большеустьикинское, ул. Мелиораторов, д. 1, с указанием срока и условий его предоставления.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что письмами от 22.05.2008 N 181 и от 16.09.2008 N 378, администрация Мечетлинского района отказала ООО «Карина» в увеличении площади земельного участка под магазином, принадлежащим ООО «Карина» на праве собственности до 450 кв. м из которых 150 кв. м для размещения кафе, 200 кв. м - для благоустройства территории, 100 кв.
м - для строительства пристроя к магазину, и предоставлении его в аренду на 49 лет.
Не согласившись с указанными отказами и полагая, что указанные ненормативные акты не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы ООО «Карина» в предпринимательской и иной экономической, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что ООО «Карина» не были соблюдены требования статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации. При обращении с заявлениями в администрацию Мечетлинского района ООО «Карина» неоднократно изменялся размер испрашиваемого земельного участка, а в поданных в администрацию заявлениях не содержится просьбы о предварительном согласовании ему места размещения объекта, не был указан конкретный размер земельного участка с обоснованием его площади и возможности 3 размещения на нем объекта, предполагаемого к строительству. Из указанных заявлений невозможно было установить предполагаемое место расположения испрашиваемого земельного участка относительно существующего здания и предоставленного ранее земельного участка, поэтому оспариваемые отказы соответствуют действующему законодательству.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-542/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009 Арбитражного 05.06.2009 суда Республики Восемнадцатого Башкортостан, арбитражного постановления апелляционного суда от и постановления от 19.08.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева