528_98502 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15389/09 Москва 25 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г. Воронеж, 394051) от 29.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 по делу № А14-3540/2009 50/24 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Муниципального унитарного предприятия благоустройства жилищно-коммунального Советского района города хозяйства и Воронежа (ул. Молодогвардейцев, 17, г. Воронеж, 394065) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа о взыскании 100 000 рублей, списанных на основании инкассового поручения от 30.09.2008 № 12750.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Советского района города Воронежа обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа 100 000 рублей государственной пошлины, списанных на основании инкассового поручения от 30.09.2008 № 12750.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2009 заявление удовлетворено; суд обязал инспекцию вернуть предприятию 100 000 рублей государственной пошлины, списанных на основании инкассового поручения от 30.09.2008 № 12750.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства и сделали вывод о том, что независимо от того, к какой 3 очереди отнесены расходы по государственной пошлине, инспекция не имела права взыскивать в доход бюджета эту сумму в бесспорном порядке (вне процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве»).
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-3540/2009 50/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина