195_98822 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14439/08 Москва Коллегия 25 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Купиной А.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 08.04.2009 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 20.07.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.10.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу № А08170/07-26с по делу Арбитражного суда Белгородской области № А08170/07-26с по заявлению индивидуального предпринимателя Купиной А.И.
к администрации города Белгорода о признании недействительным распоряжения главы администрации г. Белгорода от 10.01.2006 N 30 "Об изъятии земельных участков, расположенных по ул. Королева для муниципальных нужд" в части изъятия для муниципальных нужд земельного участка, расположенного в г. Белгороде по ул. Королева, 2 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общей площадью 21455 кв. м с кадастровым номером 31:16:01 25 023:0032 и о признании недействительной государственной регистрации от 15.09.2006 года N 31-31-01/013/2006-594 указанного ненормативного правового акта.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области, Купин И.А.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 18.04.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2008 решение от 03.12.2007 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.
3 Суд установил, что индивидуальный предприниматель Купина А.И.
была письменно извещена администрацией города Белгорода о принятии оспариваемого распоряжения 17.02.2006, поэтому пришел к выводу о пропуске заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд признал недоказанным наличие уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче заявления в суд.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А08-170/07-26с Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 20.07.2009 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.10.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева