Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_98679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 16277/09 Москва Судья 25 ноября 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Фурмана Валерия Владимировича от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2008 по делу № А53-15638/08-С2-11, определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу № А53-15638/08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2009 по делу № А53-15638/08-С2-11 Арбитражного суда Ростовской области и от 18.08.2009 по делу № А53-15638/08 Арбитражного суда Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление в Арбитражного части суда пересмотра Ростовской в порядке области от надзора 05.12.2008 решения по делу № А53-15638/08-С2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2009 по тому же делу не может быть принято к производству и подлежит возврату, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок на подачу заявления в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, пропущен также и шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого можно подавать ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке надзора.

В то же время осуществить возврат заявления в указанной части технически не представляется возможным ввиду единства текста заявления. В связи с этим заявление в части, признанной подлежащей возвращению, остается в материалах надзорного производства.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу № А53-15638/08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 292, Российской 295, 296 Федерации, Арбитражного судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

-заявление индивидуального предпринимателя Фурмана Валерия Владимировича от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2008 по делу 3 № А53-15638/08-С2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2009 по тому же делу признать подлежащим возвращению;

-принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Фурмана Валерия Владимировича от 28.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2009 по делу № А53-15638/08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2009 по тому же делу.

Судья Моисеева Е.М.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru