246_98449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9628/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 25 ноября 2009 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве (Орликов пер., д. 3, корп. Б, г. Москва, 107139) от 07.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.08 по делу № А40-5725/08-155-18, апелляционного суда постановления от арбитражного 16.12.08 суда и Девятого арбитражного постановления Федерального Московского округа от 07.04.09 по тому же делу по иску территориального управления Росимущества по городу Москве к закрытому акционерному обществу «МАКПОЛИМЕР», предприятию Федеральному «Ордена трудового государственному Красного унитарному Знамени Научно- исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова» о признании сделки недействительной, выселении, возмещении стоимости Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо: Федеральное агентство по науке и инновациям.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2008, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда московского округа от 16.12.2008 и от 07.04.2009 соответственно, в удовлетворении иска отказано.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Суды, установив фактические обстоятельства и исследовав доказательства по делу, пришли к выводу о том, что институт заключил договор аренды с согласия надлежащего представителя собственника.
Оснований для признания договора аренды недействительным и применения последствий его недействительности, а также правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (статья 1103 Кодекса) не имеется.
При указанных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 299, Арбитражный Суд Российской Федерации 301, 304 Кодекса, Высший 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-5725/08-155-18 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев