192_99077 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15230/09 Москва Коллегия 26 ноября 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Спасского Е.М. (ул. Южнобутовская, д. 29, корп. 1, кв. 122, г. Москва, 117042) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-67202/08-97-558, апелляционного суда от Москвы от 13.01.2009 по делу постановления Девятого арбитражного 08.05.2009, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 и от 22.10.2009 по тому же делу по иску Спасского Е.М. о признании незаконными действий нотариуса Тарасова В.В. по принятию в депозит денежных сумм, предназначенных для истца.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 определение от 13.01.2009 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 кассационная жалоба возвращена Спасскому Е.М. в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2009 определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то обстоятельство, что оспариваемые судебные акты противоречат сложившейся судебной практике.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что заявленный иск по предмету спора и по субъектному составу не относится к спорам, указанным в ст.ст. 27, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Доводы заявителя о рассмотрении судом требованием и вынесении по нему дела с аналогичным решения были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-67202/08-97-558 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.089.2009 и от 22.10.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян