4_98768 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12965/09 Москва 26 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 по делу № А45-10158/2008-60/234,
установила:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (г. Чита; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными пунктов 527, 1025, 1045, 1051, 1052, 1053 акта-предписания Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 технологическому и атомному надзору по Сибирскому федеральному округу (далее – административный орган) от 08.04.2008 № 150.
Согласно акту–предписанию уполномоченным контролирующим органом проведена комплексная проверка требований законодательства по безопасности, организации работы эксплуатации, соблюдения требований эксплуатации производственных выполнения промышленной с и экологической персоналом, организации техники объектов, обществом безопасности технического при состояния производственных объектов.
В соответствии с оспариваемыми пунктами акта-предписания обществу надлежало в установленные сроки выполнить ряд мероприятий по устранению и недопущению выявленных в ходе проверки нарушений законодательства.
Арбитражный суд Новосибирского округа определением от 19.12.2008 производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.06.2009 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов 3 по вновь открывшимся обстоятельствам», в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации относительно вопроса о подведомственности арбитражным судам споров, связанных принимаемых административным с обжалованием (контролирующим) актов, органом по результатам проведенной проверки, неисполнение которого может повлечь административную ответственность, установленную частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражена в постановлении от 22.09.2009 № 6720/09.
В пункте 5.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 также разъяснено, что, установив при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора данные обстоятельства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Таким образом, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» вправе обратиться с заявлением о пересмотре принятых по делу № А45-10158/2008-60/234 Арбитражного суда Новосибирской области и вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что при таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А45-10158/2008-60/234 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 19.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И.Андреев Судья В.Н.Александров Судья М.Ф.Юхней