600_99075 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15039/09 Москва 26 ноября 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И. и Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья “Колизей” (Мичуринский пр-т., 11, корпус 1,2,3,4 г.
Москва, 119192) (далее - товарищество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по делу № А40-69910/08-37-615 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах” к товариществу о взыскании в порядке суброгации 183 429 рублей, СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2009 в удовлетворении требования общества отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, требование страхового общества удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
По мнению товарищества, из пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания) не следует, что в состав общего имущества многоквартирного дома включаются регуляторы давления систем горячего водоснабжения, так как последние установлены после первого отключающего устройства и после первого запорно- регулировочного крана. Кроме того, законодательством не предусмотрен порядок осмотра общего имущества многоквартирного дома, включающий поквартирный обход.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам общества.
При проверке судебных актов в порядке кассационного производства выводы суда апелляционной инстанции о том, что, регуляторы давления систем горячего водоснабжения включаются в состав общего имущества 3 многоквартирного дома, и лицом, ответственным, за вред, причиненный Тихомировой И.С., является товарищество, правомерен.
Согласно пункту 10.10 СНиП 2.04.01-85* “Внутренний водопровод и канализация здания”, утвержденных постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 № 189, установку регулятора давления на вводе в квартиру следует предусматривать после запорной арматуры на вводе.
Вместе с тем, такое его местоположение в системе внутреннего водопровода здания не влияет на правовой режим данного имущества, установленный пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), как находящегося внутри помещений дома оборудование, обслуживающее более одного помещения.
С учетом выбранного способа управления многоквартирным домом собственниками квартир товарищества (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Кодекса) надлежащее содержание общего имущества в силу статьи 39 Кодекса, пункта 16 Правил содержания обеспечивается последним и на основании подпункта “а” пункта 11, пункта 13 Правил содержания включает проведение осмотров указанного имущества.
В соответствии с пунктом 5.3.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, действие регуляторов давления систем горячего водоснабжения следует проверять не реже одного раза в месяц.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-69910/08-37-615 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова