600_99079 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС – 15203/09 Москва 26 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Дедова Д.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кухтуйский» (ул. Кооперативная, 5-48, г. Хабаровск, 680000) (далее – ООО «Кухтуйский») от 08.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-5105/2008 по заявлению ООО «Кухтуйский» к индивидуальному предпринимателю Канонихину Никите Юрьевичу (ул. Школьная 13-2, п. Булгин, Охотский район, Хабаровский край, 682489) (далее – ИП Канонихин Н.Ю.) о взыскании 6 733 040 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неосновательного обогащения и 673 304 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.01.2009 направил дело на новое рассмотрение из-за недостаточного исследования судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Хабаровского края постановлениями от 03.04.2009, апелляционной и оставленным без изменения кассационной инстанций в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Кухтуйский» просит отменить обжалуемые судебные акты, отправить дело на новое рассмотрение, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм материального права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, гражданин Канонихин Н.Ю., используя служебное положение, заключил от имени ООО «Кухтуйский» договор на услуги по переработке от 26.05.2007 с несуществующим юридическим лицом - рыбоперерабатывающим заводом «Охотский», вследствие чего рыба, выловленная ООО «Кухтуйский», была передана несуществующему юридическому лицу, а оплата за реализованную рыбу, которую заявитель считает своей, впоследствии поступила на счет ИП Канонихина Н.Ю.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, суды, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе реестру приемных квитанций, актам раздела готовой продукции, промысловым журналам регистрации лицензий и выловленной рыбы, договору на услуги по переработке посчитали недоказанным факт приобретения и сбережения ИП Канонихиным Н.Ю. имущества за счет ООО «Кухтуйский».
Переоценка фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
304 Арбитражного 4 в передаче дела № А73-5105/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ И.В. Панова