90_98963 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15715/09 Москва Коллегия 26 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «АК БАРС» (адрес для корреспонденции: ул. Декабристов, 1, г. Казань, 420066) от 28.10.2009 №398 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2009 №А65-27587/2008-СГ1-58, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 по тому же делу по иску ОАО «АК БАРС» к сельскохозяйственной артели "Агрофирма "Восток" о взыскании 908 040 руб. 70 коп. в счет возврата полученного по недействительной сделке.
Суд
установил:
акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к сельскохозяйственной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 артели "Агрофирма "Восток" (далее - артель) о взыскании 908 040 руб. 70 коп. в счет возврата полученного по недействительной сделке.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.09.2009 решение суда первой инстанции от 05.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции 01.07.2009 от оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав руководствуясь и оценив доказательства в их совокупности, положениями действующего законодательства, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку обоснованно установил, что иск предъявлен в арбитражный суд за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено артелью, в силу положений действующего законодательства является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А65-27587/2008-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья А.М.Хачикян