4_98757 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15003/09 Москва 26 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан от 26.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 по делу № А15-200/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан,
установила:
Открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (г. Махачкала; далее – компания, ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной Дагестан антимонопольной (далее – службы России по Республике антимонопольный орган) от 29.12.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и предписания от 29.12.2008 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства в части, касающейся общества.
Оспариваемым решением компания признана нарушившей положение части 1статьи 10 Федерального закона от 26.07.2009 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в необоснованном уклонении компании от подписания перечня средств измерений для коммерческого учета и тем самым создало обществу с ограниченной ответственностью «Компания по сбыту электроэнергии «Прометей-1» препятствия доступу на оптовый рынок электроэнергии и могло повлечь ограничение конкуренции на рынке купли-продажи электроэнергии на территории Республики Дагестан.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная межсетевая (г.
общество Пятигорск), «Энергосбыт-1» (г.
«Махачкалинские компания с Махачкала), Северного ограниченной открытое горэлектросети», ответственностью акционерное общество Кавказа» с общество ограниченной ответственностью «Компания по сбыту электроэнергии «Прометей-1» (г. Киров).
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в 3 порядке надзора антимонопольный орган ссылается на несоответствие выводов суда неправильное кассационной применение инстанции судом обстоятельствам законодательства, дела, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате проверки судебных актов установлено, что суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, исходил из конкретных обстоятельств дела.
При этом суд руководствовался нормами Федерального закона от 26.07.2009 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», нормативными правовыми актами, электроэнергетики, регулирующими положениями отношения главы процессуального кодекса Российской Федерации.
35 в сфере Арбитражного 4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А15-200/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан Федерации в Президиум для Высшего пересмотра в Арбитражного порядке Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья В.Н.Александров Судья М.Ф. Юхней