600_99085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15141/09 Москва 26 ноября 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И. и Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Челябинской области (ул. Харлова, д. 20, г.
Челябинск, 454108) (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2009 по делу № А76-2421/2009-51-90 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению индивидуального предпринимателя Мартазова А.Н. (далее – индивидуальный предприниматель) о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в непринятии решения о постановке на регистрационный учет транспортного средства и возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2009 требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 14.07.2009 определение суда отменено. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2009 отменил, решение суда первой инстанции от 30.03.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение материального и процессуального права.
По мнению управления, в нарушение абзаца 6 пункта 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 № 59 (далее - Правила), транспортное средство не подлежало государственной регистрации по заявлению индивидуального предпринимателя, поскольку оно не было зарегистрировано продавцом Масальцевым А.С.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам управления, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При проверке решения суда первой инстанции в порядке 3 кассационного производства вывод суда о незаконности действий управления, признан правомерным.
Пункт 3 статьи 15 и пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", связывают допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов и запрещают регистрацию транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, а также в отношении владельцев обязательное транспортных страхование своей средств, гражданской не осуществивших ответственности в соответствии с федеральным законом. Ряд ограничений на осуществление регистрации содержит пункт 2 Правил (пункт 3 действующих в настоящее время Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001).
Иных запретов Государственной на регистрацию инспекции транспортного безопасности средства дорожного в движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе запрета на регистрацию транспортного средства собственником, приобретшим его на основании договора купли-продажи, в случае, когда регистрация транспортного средства не была осуществлена продавцом, законодательство не содержит.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-2421/2009-51-90 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2009 отказать.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова