662_98854 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-11127/08 Москва 26 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» от 06.10.2009 № 938 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 по делу № А57-16246/07-11, по заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 по делу № А57-16246/07-11 по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского муниципальному района, учреждению г.
Саратов «Дирекция (далее – единого ассоциация) к заказчика по Ленинскому району города Саратова», г. Саратов (далее – учреждение) об обязании произвести ремонтные работы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2008, исковые требования удовлетворены. Суд обязал учреждение произвести ремонтные работы, указанные в резолютивной части решения.
Ассоциация обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Определением 23.06.2009 заявление Арбитражного суда удовлетворено, Саратовской способ области исполнения от решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 изменен на взыскание с учреждения 5 680 003 рублей.
В заявлении о пересмотре определения суда в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Саратовской области.
Рассмотрев материалы истребованного дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
3 В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 324 Федерации Арбитражного при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом частью 2 указанной статьи установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.
Учреждение ссылается на то, что при рассмотрении заявления ассоциации об изменении способа и порядка исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель к участию в деле не привлекался, и в материалах дела не имеется доказательств извещения его о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.
Заявитель также ссылается на то, что 23.06.2009 подал заявление о рассрочке исполнения судебного акта по трем аналогичным делам, однако по двум делам определения не вынесены, а по одному делу вынесены два определения: об изменении порядка и способа исполнения решения на взыскание денежных средств и об отсрочке выполнения ремонтных работ.
При указанных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права подлежат проверке в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
4 1.
Отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-16246/07-11 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.06.2009.
2.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм процессуального права.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова