246_99467 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15589/09 Москва 27 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Билькова С.Г.
от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия постановления от 18.02.2009 Тринадцатого по делу арбитражного № А26-8467/2008, апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.08.2009 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Республики Карелия о признании незаконными действий Администрации города Петрозаводска (далее - Администрация), направленных на прекращение заключенного между Администрацией и индивидуальным предпринимателем Бильковым С.Г. договора аренды от 04.08.2005 № 238 нежилого помещения площадью 101 кв.метра, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенного на первом этаже д.
1 по ул.
М.Горького в г. Петрозаводске.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции от 29.04.2009 и от 06.08.2009 соответственно, в иске отказано.
Предприниматель Бильков С.Г. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске, суды, на основании исследованных по делу обстоятельств, обоснованно исходили из того, что истец в нарушении статьи 65 Кодекса не доказал несоответствие действий Администрации статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-8467/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2009, постановления Тринадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Ю.А. Киреев Судья И.А. Подъячев