Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_99349 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-13271/09 Москва 27 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М.Моисеевой, судей И.И. Полубениной, Г.Г.Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кондратова О.С.

от 13.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2009 по делу № А54-1629/2009-С22 по иску ЗАО «Квадро-Диск» к индивидуальному предпринимателю Кондратову О.С. о взыскании 130 000 рублей компенсации за незаконное использование фонограмм произведений Стаса Михайлова.

Суд

установил:

решением от 08.06.2009 исковые требования удовлетворены полностью.

В суде апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Рассмотрев заявление предпринимателя, суд, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 судебного акта не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра принятого по нему решения от 08.06.2009.

Из представленных материалов не усматривается, что судебный акт препятствует принятию законного решения по другому делу, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы, а также единообразие в толковании и применении норм права.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также, принимая во внимание, что дело не пересматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А54-1629/2009-С22 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru