Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

40_99624 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16217/09 Москва Судья Вышняк 27 ноября 2009 г.

Высшего Н.Г., Арбитражного рассмотрев ответственностью заявление Суда Российской Общества «Производственно-коммерческая с Федерации ограниченной фирма «Крок» (ул. Октябрьская, д. 153, г. Омск, 646007) от 10.11.2009 № 49 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 11.02.2009 по делу № А46-22431/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока его подачи,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченная по квитанции от 09.11.2009, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая возможность восстановления в данном случае срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, руководствуясь пунктом 4 статьи 292, статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крок» удовлетворить, срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора восстановить.

2.

Возвратить обществу «Производственно-коммерческая с ограниченной фирма «Крок» ответственностью государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 09.11.2009.

3. Принять к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крок» от 10.11.2009 № 49 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 11.02.2009 по делу № А46-22431/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

4. Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крок».

Судья Н.Г. Вышняк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru