21_99221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15168/09 Москва 27 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Радиан» (г. Иркутск) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 10.09.2009 по делу Арбитражного суда Республики от Бурятия № А10-626/2009 по иску ЗАО «Радиан» к ООО «Производственно-техническое предприятие» «Каскад» (г. Закаменск) о взыскании 2 000 000 основного долга и 66 901 рубль 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: ЗАО «Радиан-Алтан» (ЗАО «Фортуна») (г. Закаменск, Республика Бурятия).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.04.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 названное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.09.2009 вышеуказанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО «Радиан» ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.
Отменяя принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на принятие решения в отсутствие представителя ООО ПТП "Каскад".
В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением, 3 которое направляется им арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается адресатам непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресатов.
В силу статьи 123 Кодекса лицо считается извещенным надлежащим образом, если определение суда не вручено вследствие отсутствия адресата по последнему известному суду адресу местонахождения организации, места жительства гражданина, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Пунктом 1 статьи 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о юридическом адресе юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), которые предоставляются в виде выписки.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.03.2009, юридическим адресом ООО ПТП "Каскад" является адрес: Республика Бурятия, г. Закаменск, ул. Седлецкого, 64.
Между тем из искового заявления усматривается, что истцом указаны два адреса ООО ПТП "Каскад": г. Закаменск, ул. Седлецкого, 64 и г. УланУдэ, ул. Балтахинова, 17 "Г".
По адресу г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, 17 "Г" ООО ПТП "Каскад" судом не извещалось, несмотря на отметку на почтовом уведомлении, направленном ответчику по адресу: Закаменский район, г. Закаменск, ул.
Седлецкого, 64, о выбытии адресата.
Рассмотрение дела по существу в отсутствие ООО ПТП "Каскад" не отвечает задачам арбитражного судопроизводства, определенным статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишает общество права на судебную защиту.
4 Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, могут быть предметом исследования при повторном рассмотрении спора в суде первой инстанции.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-626/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Федерации Президиум Высшего Арбитражного для порядке пересмотра в Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина