272_99496 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16207/09 Москва 27 ноября 2009 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А.
Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление Российской общества «ЭнергоСтройКонтракт+» с (далее Федерации ограниченной − общество) (г. Электроугли) от 19.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-К1-10404/07 по иску Александрова В.В., Александровой И.Н. и Александровой Э.В. к обществу и инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области (далее − инспекция), в соответствии с которым истцы просили суд признать недействительными решения общего собрания участников общества и обязать инспекцию внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Другие лица, участвующие в деле:
Конокотова Е.С., Почивалова И.З., Почивалов В.В., Рахлин З.Н., Сучков Н.С., Сучков С.И. и общество с ограниченной ответственностью «Бриз».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).
В соответствии с указанной нормой предметом пересмотра в порядке надзора являются вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов.
Согласно статье 308 АПК РФ правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36 Кодекса, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Обжалование определения о принятии апелляционной жалобы и возбуждения по ней производства нормами АПК РФ не предусмотрено, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы от 13.08.2009 подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройКонтракт+» о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-К1-10404/07 возвратить заявителю.
Судья Ю.А. Киреев