196_99527 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12783/09 Москва Коллегия 27 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Самарский завод «Нефтемаш», г. Самара, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда №А55-14709/2008, Самарской области постановления от 16.02.2009 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Самарский завод «Нефтемаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Самарарегионгаз», г. Самара, о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 280 543 рублей 76 копеек.
Суд
установил:
решением от 16.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 21.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебными инстанциями установлено, что общество «Самарарегионгаз» (поставщик) осуществляло поставку газа обществу «Нефтемаш» (покупателю) в период с 01.06.2006 по 01.01.2007 на основании договора поставки газа от 30.11.2005 №45-4-0024/06; с 01.01.2007 по 01.01.2008 на основании договора поставки и транспортировки газа от 27.11.2006 №45-4-0024/07; в период с 01.01.2008 по 01.06.2008 на основании договора поставки и транспортировки газа от 01.08.2007 №45-4-0024/08.
При заключении вышеуказанных договоров стороны пришли к соглашению, что необходимое покупателю количество газа определяется поставщиком на основании заявки покупателя исходя из возможности поставщика. Объем поставляемого газа определен сторонами в договорах по каждому из периодов.
В заключенных сторонами договорах предусмотрено, что поставка газа осуществляется ответчиком равномерно, а также установлен порядок определения месячного объема поставки газа и суточной нормы поставки газа.
3 Газ, израсходованный истцом за пределами суточного и/или месячного объема газа, является перелимитным, что влечет за собой изменение цены газа с учетом повышающих коэффициентов в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество «Нефтемаш» ссылалось на нарушение обществом «Самарарегионгаз» положений пункта 17 Правил поставки газа, в соответствии с которыми повышающие применяются к объемам газа, цену коэффициенты израсходованным населением не и коммунально-бытовыми потребителями, в результате чего за допущенный в период с 01.06.2006г. по 01.06.2008 перерасход объема потребленного газа обществом «Нефтемаш» перечислено обществу «Самарарегионгаз» 2 280 543 рубля 76 копеек, являющиеся для последнего неосновательным обогащением.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, со ссылками на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца.
При этом судами указано, что общество «Нефтемаш», является промышленным предприятием, осуществляющим деятельность по производству и продаже тепловой энергии другому юридическому лицу, реализующему выработанную энергию как населению и объектам социально-бытовой сферы, так и производственным объектам, что влечет применение для определения стоимости потребленного газа повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа.
4 Исходя из арбитражной практики, сложившейся с учетом особенностей взаимоотношений сторон в сфере газоснабжения, следует, что в случае эксплуатации исполнителем коммунальных услуг для создания тепловой энергии собственного оборудования либо арендованного (то есть не принадлежащего жильцам обслуживаемого дома на праве общей долевой собственности), исполнитель коммунальных услуг является ресурсоснабжающей организацией, которая должна приобретать газ с учетом повышающих коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа.
Как установлено судами и следует из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Нефтемаш» имеет собственную котельную, с помощью которой осуществляет теплоснабжение, в том числе коммунально-бытовых потребителей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А55-14709/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2009 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова 5