Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_99550 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15067/09 Москва 27 ноября 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Захарова А.В., Саматоева С.И., Саматоева В.И., Саматоева В.И., (г. Михайловск) от 23.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.04.2009 по делу № А63-14158/08-С6-39, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 14.09.2009,

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальные предприниматели Захаров А.В., Саматоев С.И., Саматоев В.И. и Саматоев В.И. (далее - предприниматели) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 промышленности, энергетики, транспорта и связи Ставропольского края (далее - министерство) и государственному учреждению «Ставропольавто» о признании недействительным приказа министерства от 06.08.2008 № 93-о/д в части организации и проведения конкурса на право заключения договора пассажирских перевозок по маршруту № 104.

Определением от 13.11.2008 производство по делу прекращено в связи с отказом предпринимателей от заявленного требования.

Предприниматели обратились в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с министерства 36 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (по 9 000 рублей в пользу каждого заявителя).

Определением предпринимателям от из 14.04.2009 федерального арбитражный суд бюджета 1 по возвратил 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за обеспечительные меры, и взыскал с министерства каждому предпринимателю по 6 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2009 определение суда первой инстанции по жалобе министерства изменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя: подлежащая взысканию сумма снижена до 7 000 рублей - по 1 750 рублей в пользу каждого предпринимателя Федеральный постановлением арбитражный от 14.09.2009 суд Северо-Кавказского постановление округа Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматели ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что затраты на подготовку и участие представителя в рассмотрении данного дела взысканы в разумных пределах.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателей, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А63-14158/08-С6-39 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.Н.Александров Судья Е.И.Андреев Судья А.Е.Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru