39_99553 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15364/09 Москва Судья 27 ноября 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела ходатайство без даты и без номера открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – компания) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 по делу № А40-45448/07-56-384, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтьсервис-С» (Москва) о взыскании 349 595 141 рубля 90 копеек неосновательного обогащения.
Третьи лица, участвующие в деле: Департамент топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области, открытое акционерное общество «ТГК-2», Федеральная служба по тарифам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2009 первоначально поданное заявление от 12.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено в связи с его подачей по истечении срока действия доверенности, выданной компанией представителю Ищуку И.Н. Определением от 17.11.2009 №№ 15364/09 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказано, заявление возвращено.
ОАО «МРСК Центра» 18.11.2009 (и с учетом дополнения – 23.11.2009) вновь обратилось с заявлением без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по настоящему делу судебных актов, о чем свидетельствует штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и повторным ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В повторном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что волеизъявление лиц, участвующих в деле, является основным и единственным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Такое волеизъявление было выражено в первоначальном заявлении, поэтому суд надзорной инстанции не вправе отказать в его рассмотрении до разрешения вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Указанные в ходатайстве о восстановлении срока причины его пропуска не являются не зависящими от действий заявителя.
3 Из титульного листа первоначального заявления не следует, что волеизъявление компании выражено ее представителем Ищуком И.Н.
именно 12.10.2009, поскольку заявление не зарегистрировано в компании 12.10.2009 и подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.11.2009.
В гражданском законодательстве юридическое значение имеет срок совершения действий уполномоченным лицом. Указанное первоначальное заявление подано компанией без привлечения организации связи, а сдано в приемную Высшего арбитражного суда Российской Федерации 05.11.2009.
Поэтому исходя из пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление компании о пересмотре судебных актов в порядке надзора считается сделанным 05.11.2009, когда у представителя Ищука И.Н. истек срок полномочий.
Наличие волеизъявления компании на пересмотр судебных актов в порядке надзора не является единственным основанием для принятия её заявлений к волеизъявление производству выражено в в надзорной инстанции.
Указанное письменных заявлениях, сделанных 05.11.2009, 12.11.2009, 18.11.2009 и 23.11.2009, в первом случае – с нарушением установленного порядка, в остальных случаях – за пределами установленного срока.
У заявителя имелось достаточно времени для выражения волеизъявления, оформления заявления и подачи его в установленных порядке и сроке. Подача первоначального заявления 05.11.2009 в последний день такого срока лишило заявителя возможности устранения допущенного нарушения и повторного обращения в надзорную инстанцию в установленный срок.
Утверждение заявителя о необходимости оставления заявления компании без движения со ссылкой на правоприменительную практику ошибочно. В приводимых примерах оставление без движения заявления юридического лица обусловлено устранением сомнений в наличии 4 полномочий у его руководителя. В настоящем случае у представителя компании полномочия на момент подачи заявления истекли.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения повторного ходатайства компании о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;
- заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2009 по делу № А40-45448/07-56-384, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: ходатайства с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 52 листах + копии материалов в 3-х экземплярах.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова