195_99351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15682/09 Москва 27 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Новость» (ответчик) с. Телятники, Сараевский район, Рязанская область, о пересмотре в порядке надзора постановления от 27.05.2009 и Двадцатого постановления от арбитражного 18.08.2009 апелляционного Федерального суда арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-2567/2008-С4 по иску конкурсного управляющего Гулакова И.А сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз им.
Куйбышева", с. Телятники Сараевского района Рязанской области, к ООО «Новость» о признании права собственности на объект недвижимости, - сооружение крытого тока, площадью 3 600 кв. м, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инвентарный номер 61:240:002:000034090, остаточной стоимостью 39 690 рублей, расположенное в селе Телятники Сараевского района Рязанской области.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на Администрация муниципального предмет образования спора, привлечена - Сараевский муниципальный район Рязанской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение суда от 06.11.2008 отменено, а требования СПК "Колхоз им. Куйбышева" удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что СПК «Колхоз им. Куйбышева» был создан на базе колхоза им. Куйбышева, получил от колхоза основные средства, в том числе и сооружение крытого тока, площадью 3 600 кв. м, . Поэтому, суды пришли к выводу, что в результате реорганизации колхоза им. Куйбышева у истца в силу абз. 3 п. 2 ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на спорное сооружение крытого тока, площадью 3 600 кв. м,. Переход права собственности на спорный объект к ООО "Новость" на основании договора о переводе долга от 15.01.2004 не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Доводы ООО «Новость» не опровергают выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А54-2567/2008-С4 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления 4 от 18.08.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева