280_99337 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15105/09 Москва 27 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Мэрии городского округа Тольятти о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 Поволжского и постановления округа от Федерального 07.10.2009 по делу арбитражного № суда А55-20112/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лель» (город Тольятти) (далее - ООО «Фирма «Лель») к Мэрии городского округа Тольятти о признании права собственности на недвижимое имущество нежилое помещение: здание магазина - литера А1, этажностью 1, площадью 607,2 кв.м, комнаты №№ 21 - 49, расположенное по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Самарская область, город Тольятти, улица Дзержинского, 7 (далее – спорное нежилое помещение).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Мэрия городского округа Тольятти ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Иск ООО «Фирма «Лель» о признании права собственности на спорное нежилое помещение основан на положениях статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 Согласно пункту 1 статьи 234 названного Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений законодательства и пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции. При этом суды исходили из следующего.
ООО «Фирма «Лель» (с учетом правопреемства) фактически владеет спорным нежилым помещением с момента его создания в 1986 году (решение Арбитражного суда Самарской области по другому делу (№ А55-16215/2003)).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2006 по другому делу (№ А55-11105/2006) установлено, что 15-летний срок приобретательной у ООО «Фирма давности «Лель» как права основание собственности для на возникновения спорное нежилое помещение истек 12.11.2008.
Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2005 по другому делу (А55-9418/2004) Мэрии городского округа Тольятти отказано в иске об истребовании спорного нежилого помещения из владения ООО «Фирма «Лель».
4 В связи с этим у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-20112/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова