Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

151_99505 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16481/09 Москва Судья Е.М.Моисеева 27 ноября 2009 г.

Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Эвника» (305004, г. Курск, ул. Ленина, 77б, оф. 206б) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 03.02.2009 по делу № А35-6551/08-С25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2009 по тому же делу по иску (заявлению) ООО «Эвника» к ОАО «Электороаппарат», ОАО «Энергосбыт» о признании сделок недействительными в силу ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Заявителем указанные требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом не выполнены, поскольку в приложенном к заявлению решении Арбитражного суда Курской области от 03.02.2009 отсутствуют страницы №№ 2, 4, 6, 8.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Эвника» (305004, г. Курск, ул. Ленина, 77б, оф. 206б) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 03.02.2009 по делу № А35-6551/08-С25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Е.М.Моисеева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru