453_99453 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14958/09 Москва 27 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Даниловское автотранспортное предприятие» (ул. Ярославская, д. 79, г. Данилов, Ярославская область, 152070) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по делу Арбитражного суда Ярославской области № А82-8508/2008-20 по заявлению ЗАО «Даниловское автотранспортное предприятие» к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области (ул. Луначарского, 89, г. Тутаев, Ярославская область, 152300) о признании недействительным решения инспекции от 25.07.2008 № 11.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.07.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество полагает, что арбитражными судами допущены нарушения, являющиеся основанием для отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Основания для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив копии оспариваемых судебных актов, а также рассмотрев доводы общества, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не нашла оснований для их пересмотра на основании следующего.
Как следует из судебных актов, в результате проведения выездной налоговой проверки деятельности общества, инспекцией были доначислены налоговые платежи за 2006 год. Основанием доначисления послужил вывод инспекции о занижении выручки в виде суммы арендных платежей, полученных обществом от индивидуального предпринимателя Киселева А.Н., являющихся взаимозависимыми лицами. Уменьшение размера арендной платы в сторону понижения более чем на 20 процентов обусловлено возложением на арендатора обязанности по выполнению текущего и капитального ремонта сдаваемых в аренду помещений.
Суды пришли к выводу об обоснованности доначисления инспекцией налоговых платежей применительно к статье 40 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что ремонтные работы 3 арендатором не осуществлялись, расчеты с подрядчиком не производились.
Вывод судов об отсутствии ремонта в арендуемых помещениях обществом не опровергнут.
Доводы общества связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Ярославской дела № А82-8508/2008-20 области в Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко