668_99838 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15796/09 Москва Коллегия 30 ноября 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление Комитета по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.08.2009 по делу №А56-10688/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Комитету по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга о признании права собственности.
Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГОУ СПО «Санкт- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Петербургский государственный колледж физической культуры и спорта, экономики и технологий» (далее – колледж), Федеральное агентство по образованию, общество с ограниченной ответственностью «РЭО «Сервис».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга (далее – комитет) о признании права собственности Российской Федерации на здание, общей площадью 4803 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 27, литеры А, Б, В, и признании недействительным зарегистрированного права собственности Санкт-Петербурга на указанное здание.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 сентября 2008 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.08.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов комитет просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.09.2006 № 78-78-30/0606/2006-683, 78-78-30/0606/2006-684, 78-7830/0606/2006-685 право собственности на спорное здание зарегистрировано за Санкт-Петербургом.
Иск подан в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1).
Полагая, что в соответствии с Постановлением № 3020-1 спорное здание как объект Министерства образования Российской Федерации является федеральной собственностью, в связи с чем, право собственности Санкт-Петербурга зарегистрировано с нарушением действующего законодательства, Росимущество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Суды апелляционной и кассационной инстанции удовлетворили иск по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, необоснованно включенных в соответствующие перечни или реестры собственности, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется Приложениями 1, 2, 3 к 4 Постановлению № законодательного разграничения федеральную 3020-1, собственность, которым определяется государственной собственность порядок собственности субъектов на Российской Федерации и муниципальную собственность.
В силу пункта 1 названного постановления объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к Постановлению № 3020-1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий относятся исключительно к федеральной собственности.
В пункте 3 раздела II Приложения 1 к Постановлению № 3020-1 в числе объектов, относящихся исключительно к федеральной собственности, указаны объекты Министерства образования Российской Федерации.
Судами установлено, что колледж, являясь федеральным государственным образовательным учреждением, непрерывно использовал спорное здание с 1934 года.
На момент разграничения государственной собственности указанное здание находилось во владении и пользовании колледжа, и как объект Министерства образования в соответствии с пунктом 3 раздела II Приложения 1 к Постановлению № 3020-1 оно относится исключительно к федеральной собственности.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили иск Росимущества.
Доводам истца о пропуске ответчиком срока исковой давности судами апелляционной и кассационной инстанции дана надлежащая оценка.
5 На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А56-10688/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева