660_100006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15494/09 Москва 30 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей Г.Д. Пауля, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Красноярскому краю (ул. Дружбы Народов, 14, с. Туруханск, Туруханский район, Красноярский край, 663230) от 27.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2009 по делу № А33-16571/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2009 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного торгового предприятия Туруханского района «Кембрий» (ул. Дружбы Народов, 19, с. Туруханск, Туруханский район, Красноярский край, 663230) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
муниципальное унитарное торговое предприятие Туруханского района «Кембрий» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного признании Федеральной процессуального кодекса Российской недействительным решения Межрайонной налоговой службы № 13 по Федерации) о инспекции Красноярскому краю от 11.09.2008 № 06-05/8 в части доначисления 39 470 рублей 48 копеек единого социального налога и 10 833 рублей 81 копейки пени;
2 400 990 рублей 17 копеек налога на добавленную стоимость и 744 870 рублей 22 копеек пени; 8 564 рублей 29 копеек налога на имущество и 1 568 рублей 46 копеек пени; 3 387 050 рублей 26 копеек налога на прибыль и 901 955 рублей 77 копеек пени; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в размере 23 168 рублей 65 копеек, 1 294 823 рублей 14 копеек, 4 285 рублей 98 копеек, 1 164 468 рублей 90 копеек за непредставление налоговых деклараций по указанным налогам, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в размере 3 309 рублей 82 копеек, 116 973 рублей 79 копеек, 612 рублей 29 копеек, 110 901 рубля 80 копеек за неуплату вышеназванных налогов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.08.2009 судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.12, 346.13, 346.14, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что при определении предельного размера дохода для решения вопроса об утрате права на применение упрощенной системы налогообложения учитываются только доходы, полученные от деятельности, подпадающей под упрощенную систему налогообложения.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-16571/2008 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ А.А.Поповченко