280_99793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13545/09 Москва 30 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной лесной службы Забайкальского края (г.Чита) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2009 по делу №А78-4195/2008 Арбитражного суда Читинской области по иску Управления лесами в Читинской области к закрытому акционерному обществу «Слюдянка» о взыскании задолженности по договору от 18.12.2006 № 13-06 аренды участка лесного фонда по арендным платежам за период с 10.01.2007 по 31.11.2008 в размере 2 708 182 руб.33 коп. и 221 656 руб. 97 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия
установила:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 01.10.2008 Арбитражный суд Читинской области заменил истца – Управление лесами в Читинской области на его правопреемника – Государственную лесную службу Забайкальского края (далее – Гослесслужба).
Решением Арбитражного суда Читинской области от 11.12. 2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 2 486 525 руб. 25 коп долга и 105 284 руб.
20 коп. процентов. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 25.06.2009 решение и апелляционное постановление отменены, в иске отказано полностью.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Гослесслужба просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального процессуального права, нарушением единообразия и в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта и доводы заявления, судебная коллегия не 3 находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Судами установлено, что в период, за который взыскивается задолженность по арендной плате, ответчик (арендатор) по не зависящим от него причинам не мог приступить к лесопользованию (цель аренды).
При таких обстоятельствах и с учетом положений части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у суда оснований для удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела №А78-4195/2008 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2009 отказать.
Председательствующий-судья А.М. Медведева Судья Е.Е.Борисова Судья В.Б. Куликова