111_99796 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15145/09 Москва 30 ноября 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации сельского поселения Ивашевка о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2009 по делу № А55-6608/2008 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство») об обязании администрации сельского поселения Ивашевка муниципального района Сызранский Самарской области принять в собственность жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, село Ивашевка, ул.Школьная, д.66.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 24.04.2009 первой инстанции Арбитражного суда Самарской области заявленное требование удовлетворено.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – администрация сельского поселения Ивашевка ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и нарушающие права и законные интересы сельского поселения Ивашевка. Заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
3 При рассмотрении дела судами установлено, что по другому делу № А55-9388/2006 вступившим в законную силу решением от 29.01.2007 Арбитражного канализационное суда Самарской хозяйство» области г.Сызрань МУП «Водопроводно- признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.
На основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия собственника имущества должника – унитарного предприятия.
Согласно пункту 5 статьи 132 Федерального закона о банкротстве жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.
Выводы судов о том, что жилой дом, расположенный по адресу:
Самарская область, Сызранский район, село Ивашевка, ул.Школьная, д.66, относится к жилищному фонду социального использования, расположен на территории сельского поселения Ивашевка и подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования, а именно,сельского поселения, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
4 Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-6608/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева