660_99992 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15207/09 Москва 30 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О. Л. Муриной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (пер. Сосновый-1, с. Шебалино, Бийский район, Алтайский край;
ул. Мухачева, 222/2, кв. 56, г. Бийск, Алтайский край) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2009 по делу № А03-12600/2008 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Алтайскому краю (ул. Ленина, 113 «а», г. Бийск) о признании недействительными ненормативных актов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения от 17.09.2008 № РА-19-10 о доначислении 368 555 рублей налогов, 50 745 рублей 77 копеек пени и 70 278 рублей 20 копеек штрафа и требования от 13.10.2008 №1729 об уплате 615 598 рублей налогов, 50 745 рублей 77 копеек пени и 70 278 рублей 20 копеек штрафа, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Алтайскому краю.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 14.09.2009 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Основания установлены пересмотра статьёй 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о недоказанности обществом обстоятельств, связанных с нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки и вынесения инспекцией оспариваемого решения.
3 Неправильного применения судами положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-12600/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.А.Поповченко