148_99952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15546/09 Москва 30 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лента» (г. Санкт-Петербург) от 05.11.2009 № 23/09-НЖ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2008 по делу № А76-113/2008-7-253, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО «Лента», общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Град-М» (далее - общество «Град-М») об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: нежилое помещение № 15 общей площадью 2269,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 11, путем продажи с публичных торгов и уплаты из его Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 стоимости истцу основной задолженности в сумме 15 000 000 рублей (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).
Третье относительно лицо, не предмета ответственностью заявляющее самостоятельных спора, обществу «Уральский фонд требований с ограниченной строительных сбережений» г. Челябинск.
СУД
УСТАНОВИЛ:
в судебном заседании 20.11.2008 истец представил ходатайство, в котором просил суд принять уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: обратить взыскание на указанное заложенное недвижимое имущество путем продажи его с публичных торгов и уплаты из вырученной суммы основной задолженности в размере 15 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 774 839 рублей 99 копеек, начисленных по 20.11.2008 из расчета 12% годовых и подлежащих начислению по день фактической уплаты долга, а также судебных издержек в сумме 32 000 рублей.
Ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отклонено судом.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2008 иск удовлетворен. Суд обратил взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Град-М», в соответствии с условиями договора залога недвижимости от 17.05.2007, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 162 316 000 рублей. Взыскание на указанное заложенное недвижимое имущество обращено судом в пользу ООО «Лента» в пределах 15 000 000 рублей.
заявленной суммы исковых требований - 3 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда изменено в части определения размера стоимости заложенного имущества. Судом апелляционной инстанции обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Град-М», в соответствии с условиями договора залога недвижимости от 17.05.2007 на нежилое помещение, являющееся предметом залога, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 202 097 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 30.04.2009 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Лента», ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, указывает на необоснованный отказ суда в принятии к рассмотрению уточненного требования о включении в сумму, подлежащую уплате из стоимости заложенного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 774 839 рублей 99 копеек.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и правомерно признаны ими несостоятельными.
Как отметили суды, согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия 4 судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иск, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
(увеличение или При этом уменьшение) уточнение допускается исковых требований только отношении в заявленных требований.
Требование о применении имущественных санкций (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами) является дополнительным требованием и не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
Выводы судов не противоречат разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 (в редакции от 09.07.1997) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-113/2008 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2009 отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова 5