280_99742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15303/09 Москва 30 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального Николаевича (Ярославская предпринимателя Гурьева область, Переславль-Залесский) город Александра о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2009 по делу № А82-15288/2008-43, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фатон» (Московская область, город Королев) (далее – общество, истец) к индивидуальному предпринимателю Гурьеву Александру Николаевичу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (Ярославская область, город Переславль-Залесский) (далее – предприниматель, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения встроенного магазина общей площадью 73,7 квадратных метра, расположенного на первом этаже дома по адресу: город Переславль-Залесский, улица Пушкина, дом 25 (кадастровый (условный) номер) 76:18:010813:0015:003004682/0001:2001) (далее – спорный магазин).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Иск общества основан на статьях 209 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что указанное имущество 3 является собственностью истца и используется ответчиком без законных на то оснований.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как установлено судом, спорный магазин принадлежит на праве собственности обществу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.02.2008 серии 76-АА № 636568.
Зарегистрированное в установленном порядке право собственности истца не оспорено.
Факт владения предпринимателем спорным магазином подтвержден материалами дела и не опровергается им.
Доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для владения спорным имуществом, ответчиком не представлено.
В связи с этим суд пришел к выводу о том, что имущество истца находится во владении ответчика незаконно и подлежит истребованию на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ходатайства предпринимателя о приостановлении производства по делу и принятии встречного иска были отклонены судом в соответствии с нормами процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Ярославской дела № А82-15288/2008-43 области в Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова