48_100063 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора Москва № ВАС-14315/09 Судья Высшего Арбитражного 30 ноября 2009 г.
Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева, рассмотрев ходатайство администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района Краснодарского края (ул. Первомайская, д. 128, г. Новокубанск, 352240) от 13.11.2009 о восстановлении срока на порядке надзора суда Северо-Кавказского подачу постановления заявления о пересмотре Федерального округа от в арбитражного 19.06.2008 по делу № А32-15592/2007-19/371 Арбитражного суда Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2009 № ВАС-14315/09 заявление администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района Краснодарского края (далее – администрация) от 29.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 по делу № А32-15592/2007-19/371 Арбитражного суда Краснодарского края возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении указаны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основания отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным ходатайством о восстановлении срока, в котором настаивает на пересмотре упомянутого судебного акта в порядке надзора. В дополнение к изложенным в ходатайстве от 29.09.2009 основаниям для восстановления пропущенного срока приведена ссылка на наличие у администрации, как лица, не привлеченного к участию в деле, права в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с надзорной жалобой.
Однако в определении о возвращении ранее поданного заявления от 22.10.2009 этот вопрос рассматривался. Администрации указано на то, что изложенные ею мотивы не подтверждают наличия условий и соблюдения сроков, предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное заявление администрации также не содержит доводов, свидетельствующих о принятии оспариваемого акта непосредственно о ее правах и обязанностях. Более того, ответчиком по делу выступал уполномоченный орган администрации муниципального образования Новокубанский район, в состав которого, согласно уставу названного муниципального образования, входит Новокубанское городское поселение.
В этой связи из заявления администрации не представляется возможным установить, чем подтверждается ее право на обращение с надзорной жалобой как лица, отвечающего признаком статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с какого момента должен течь срок на указанное обращение и почему этот срок пропущен по независящим от администрации причинам.
Поскольку в заявлении и повторном ходатайстве о восстановлении срока на обращение с надзорной жалобой такие сведения отсутствуют, названное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, Арбитражного судья Высшего 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Заявление администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района Краснодарского края о пересмотре в порядке суда надзора постановления Северо-Кавказского округа Федерального от арбитражного 19.06.2008 по делу № А32-15592/2007-19/371 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева