40_100086 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15120/09 Москва 30 ноября 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В.. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.07.2009 по делу № А42-2699/2005 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Мурманский морской рыбный порт» (ул. Траловая, д. 12, г. Мурманск, 183001) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными решения инспекции от 25.03.2005 № 7 и требования от 30.03.2005 № 68.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановлением Федеральной налоговой службы Северо-Западного округа от 22.07.2009, требования общества о признании недействительными решения инспекции от 25.03.2005 № 7 и требования от 30.03.2005 № 68 удовлетворены частично, решение и требование инспекции в части, касающейся доначисления налога на прибыль за 2001 год и начисления пеней по эпизодам, связанным с исключением из состава затрат командировочных расходов в сумме 38 638,47 рублей, уплаченных по кредиту процентов в сумме 168 169,40 рублей, внереализационных расходов по убыткам от списания дебиторской задолженности в сумме 234 648,02 рублей, с включением в состав внереализационных доходов суммы в размере 34 807,70 руб., полученной от ОАО «Полярис», с неотражением в составе финансовых результатов внереализационных доходов и расходов, связанных с деятельностью объектов социально-культурного комплекса, здравпункта, базы отдыха в размере 12 755 357,89 рублей и 25 853 182,48 рубля, соответственно, с применением льгот в сумме 11 181 659 рублей, с занижением валовой прибыли на 1 520 237 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить по эпизоду применения предприятием льготы по налогу на прибыль в сумме 11 181 659 рублей, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
3 Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.
Основанием для доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней послужило неуплата указанного налога за 2001 год в результате несоблюдения предприятием условий, предусмотренных подпунктом «б» пункта 1 и пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1991 № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций» (далее – Закон) для применения льготы на содержание находящихся на балансе предприятия объектов социальной сферы.
Суды, удовлетворяя требования предприятия по спорному эпизоду, исходили из того, что условия, предусмотренные Законом, соблюдены.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу и оценки доказательств, данной судами.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют, в связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-2699/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова